精華 有錢人真的會(huì)更幸福：研究發(fā)現(xiàn)幸福感不會(huì)因財(cái)富增加而飽和

摘要

收入的增加是否會(huì)在某個(gè)點(diǎn)上不再帶來更高的幸福感？最新研究發(fā)現(xiàn)，幸福感至少在年收入達(dá)到數(shù)十萬美元之前會(huì)穩(wěn)步上升。但在那之后會(huì)發(fā)生什么？為了找出答案，我比較了一個(gè)包含不相同收入的大型美國樣本(N = 33,269)與兩個(gè)高凈值樣本(N = 49，N = 2,129)的幸福感，使用幾乎相同的幸福感測(cè)量方案。結(jié)果顯示，財(cái)富較高的個(gè)體比年收入超過50萬美元的人明顯更幸福。此外，富裕群體與中等收入?yún)⑴c者之間的幸福感差異幾乎是中低收入?yún)⑴c者之間差異的三倍，反駁了中等收入人群接近金錢與幸福感曲線頂峰的觀點(diǎn)。最終，最富有和最貧窮的人之間的幸福感差距也很大。收入和財(cái)富的差異填補(bǔ)了約58%的不太幸福的低收入?yún)⑴c者與幸福感量表最高值之間的差距。結(jié)果表明，金錢與幸福感的正相關(guān)關(guān)系在經(jīng)濟(jì)階梯的高端仍然存在，且差距可能相當(dāng)大。

導(dǎo)言

有錢人更幸福嗎？有關(guān)這個(gè)問題的研究文獻(xiàn)龐大而復(fù)雜，但幾乎所有研究都同意更多的錢與更高的幸福感至少有一定程度的關(guān)聯(lián)。

下一個(gè)關(guān)鍵問題是這種關(guān)聯(lián)能延續(xù)到什么程度。是否存在一個(gè)點(diǎn)，超過這個(gè)點(diǎn)，更多的錢不再與更高的幸福感相關(guān)？答案對(duì)財(cái)務(wù)決策、薪酬計(jì)劃、稅收和其他重要領(lǐng)域具有潛在影響。

然而，這個(gè)問題比想象中更難回答。歷史上，由于缺乏富裕人群的數(shù)據(jù)，很難確定金錢與幸福感之間關(guān)聯(lián)的形態(tài)。也許富人不愿意花時(shí)間參與調(diào)查。在大量有關(guān)收入與幸福感關(guān)聯(lián)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中，幾乎所有研究都分析了有限的收入范圍，難以得出有關(guān)關(guān)聯(lián)整體形態(tài)的結(jié)論。例如，假如一項(xiàng)假設(shè)研究僅包括年收入10萬美元以下的人，無論揭示什么形態(tài)，都不可能知道假如收入范圍更大，可能會(huì)觀察到什么。

在最近的一項(xiàng)研究中，我發(fā)現(xiàn)幸福感在一個(gè)大型美國樣本中的收入范圍內(nèi)穩(wěn)步上升。從低收入到年收入數(shù)十萬美元的人，較大的對(duì)數(shù)收入與更高的幸福感呈現(xiàn)出近似線性關(guān)系，包括整體生活滿意度和實(shí)時(shí)感受的判斷。

這與幸福感在一個(gè)適度的收入閾值上完全飽和的觀點(diǎn)相悖。但這引發(fā)了一個(gè)新的、未回答的問題：在那之后會(huì)發(fā)生什么？例如，年收入40萬美元或50萬美元的人是否已經(jīng)達(dá)到一個(gè)點(diǎn)，超過這個(gè)點(diǎn)，更多的錢不再與更高的幸福感相關(guān)？

盡管有關(guān)金錢與幸福感的文獻(xiàn)相當(dāng)龐大，但我不知道有任何研究將年收入約50萬美元的人與收入更多的人進(jìn)行比較，在經(jīng)濟(jì)分布的高端畫上了一個(gè)問號(hào)。然而，有兩個(gè)來自高凈值人群的可用參考點(diǎn)，一個(gè)較舊一個(gè)較新，可以有益地與這一趨勢(shì)進(jìn)行比較，這可能有助于揭示高端的趨勢(shì)。此次研究確定了三個(gè)相關(guān)樣本(一個(gè)整體生活滿意度的測(cè)量)中的一個(gè)可比的幸福感測(cè)量，并使用它將上述大型美國樣本(“收入”組)與兩個(gè)富裕個(gè)體樣本(“富裕”組，Diener等1985年和Donnelly等2018年)的幸福感水平進(jìn)行比較。結(jié)果是我所知道的最廣泛的金錢與幸福感的向上比較。

結(jié)果可能揭示三種潛在模式。

一種潛在模式是富裕組的幸福感顯著低于年收入50萬美元的人。這將是一個(gè)令人驚訝的結(jié)果，可能有兩種可能的解釋：幸福感確實(shí)在某個(gè)適度的財(cái)富或收入水平上飽和，而我觀察到的高收入幸福者是個(gè)例，或者幸福感確實(shí)隨著更高的收入上升到約50萬美元或更多，但在某個(gè)點(diǎn)之后更多的錢與幸福感的下降相關(guān)。

第二種潛在模式是富裕組的幸福感水平與年收入50萬美元的人相當(dāng)。這與幸福感確實(shí)上升到普通高收入的可能性一致，但在那之后，更多的錢不再與更高的幸福感相關(guān)。

第三種潛在模式是富裕組比年收入50萬美元的人幸福得多，表明這一上升趨勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了普通高收入者。

討論

可能很容易將金錢與更高的幸福感之間不斷增加的關(guān)聯(lián)視為壞消息。假如幸福感在適度的財(cái)富或收入水平上完全飽和，人們可能會(huì)認(rèn)為這將簡化人類生活：每個(gè)人只需得到“足夠”的錢，然后可以理性地將所有注意力轉(zhuǎn)移到金錢以外的事物上。這種簡化可能是幸福感飽和觀點(diǎn)如此吸引人的一個(gè)原因。

然而，幸福感在適度的財(cái)富或收入水平上飽和的存在也會(huì)引發(fā)至少兩個(gè)值得擔(dān)憂的可能性：人們未能想要提高他們福祉的事物，和/或經(jīng)濟(jì)未能提供人們真正想要的事物(或許同時(shí)分散他們的注意力，使這些事物對(duì)幸福沒有持久影響)。

這些結(jié)果對(duì)這些(及其他)令人擔(dān)憂的可能性提供了一些反證，突顯了這里發(fā)現(xiàn)的穩(wěn)步上升趨勢(shì)的一種替代且更為樂觀的解釋。需要明確的是，金錢可以提供的“事物”，不僅指物質(zhì)財(cái)產(chǎn)，而是指可以購買的廣泛商品和服務(wù)，甚至是可能源自財(cái)務(wù)豐裕的自由感和安心感。

與此同時(shí)，還必須記住，金錢只是幫助解釋為什么有些人比其他人更幸福的眾多因素之一。完全有可能，為了錢而犧牲其他幸福來源可能會(huì)降低一個(gè)人的幸福，而不是提高，即使假設(shè)金錢本身有正面影響。

有關(guān)金錢的影響，這些結(jié)果描述了金錢與幸福感之間的關(guān)聯(lián)，并未解決因果關(guān)系的問題。然而，有證據(jù)表明擁有更多錢確實(shí)使人們更幸福，因此這些結(jié)果所描述的模式也可能符合因果關(guān)系的形態(tài)。但這些結(jié)果并未直接檢驗(yàn)這一命題。它們所反對(duì)的是有時(shí)得出的因果結(jié)論，即在某個(gè)適度水平之后，更多的錢對(duì)幸福感沒有影響，因?yàn)樵摻Y(jié)論本身通常基于關(guān)聯(lián)形態(tài)。

還值得注意的是，盡管這些結(jié)果顯示了金錢與幸福感之間的上升趨勢(shì)，但富裕群體的特征是他們的財(cái)富而非收入。收入和財(cái)富怎么樣結(jié)合解釋幸福感的差異仍然是一個(gè)開放問題。同樣，這些結(jié)果比較的是生活滿意度的結(jié)果，而不是實(shí)時(shí)感受。即使金錢與這兩種幸福感方面之間的關(guān)聯(lián)形態(tài)在所有收入和財(cái)富水平上都是相同的，似乎也可能感受的差異會(huì)比這里的生活滿意度小，因?yàn)楦惺芘c金錢的相關(guān)性本來就較小。

最后，仍然可能存在某個(gè)閾值，超過這個(gè)閾值，更多的錢不再與更高的幸福感相關(guān)。但假如確實(shí)存在，這些結(jié)果表明它遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于年收入數(shù)十萬美元，并且可能超出大多數(shù)研究過去考察金錢與幸福感關(guān)聯(lián)的范圍。

雖然幾乎所有研究都同意金錢與幸福感至少在某種程度上是正相關(guān)的，但有關(guān)幸福感在適度閾值之后是否飽和一直存在很大的不確定性。我自己的最新研究在美國至少顯示這一關(guān)聯(lián)延續(xù)到年收入數(shù)十萬美元。當(dāng)前的結(jié)果為這一趨勢(shì)提供了更多支持，并顯示這一趨勢(shì)可能延續(xù)得更遠(yuǎn)。具體來說，兩個(gè)富裕樣本的結(jié)果顯示，幸福感顯著高于年收入50萬美元的人。經(jīng)濟(jì)分布頂端和底端之間的幸福感差距也很大，這反駁了金錢只與幸福感的微小差異相關(guān)的觀點(diǎn)。結(jié)果表明，金錢與幸福感的正相關(guān)關(guān)系在經(jīng)濟(jì)階梯的高端仍然存在，且差距可能相當(dāng)大。

本文譯自 Happiness Science，由 BALI 編輯發(fā)布。

內(nèi)容來自：愛掏網(wǎng)